Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Este blog existe, por que... La evaluación es un proceso, no un momento. Es responsabilidad de todos y no de una sóla persona. El aprendizaje es un compromiso de todos, y los que formamos parte del blog, estamos comprometidos con él.
Bienvenidos!!!
NUESTRO OBJETIVO..
Desde mi comprensión integral del sector de los Servicios Públicos Domiciliarios, luego de realizar un análisis crítico de los actores involucrados en este sector.
¿Qué propuestas puedo formular tendientes al
mejoramiento de su gestión?
Control de Participaciones
- Rafael Andrés Pontón Reyes (12)
- Alexander Cardenas Bueno (10)
- Carol Yezenya Ariza Rueda (9)
- Liliana Leonor Lindarte Camacho (9)
- Miguel Roberto Mantilla Murillo (9)
- Viviana Andrea Suarez Arbelaez (9)
- Andrea Johanna Camacho Rosas (8)
- Angelica Maria Naranjo Hensel (8)
- Jefferson Gonzalez Sanchez (8)
- Yudy Maritza Moreno Diaz (8)
- Mayra Liliana Osorio Duarte (7)
- Daniel Andres Montero Hencker (5)
- John Jairo Ortiz Santos (4)
4 comentarios:
Segun la metodologia propuesta la evaluacion es la siguiente:
Profundidad: Regular, Expresa unas ideas pero falta mas profundización.
Agurmentación: Regular: El ensayo esta bien agurmentado, posee ideas claras, cita la constitución como el articulo 5.
Estructura o esquema: Excelente: Sigue la estructura clara, es decir sigue una secuencia.
Expresión: Excelente: El lenguaje es adecuado, entendible.
Amenidad, redacción y ortografia: Regular:Falta expresiones, aunque su redaccion es buena.
Punto de vista del autor: Excelente: Tiene un estilo personal, ademas de proponer discusión.
Según metodo de valoración TIGRE:
Título diciente: Es Bueno,
El título se relaciona con el contenido del mensaje pero no destaca la intención.
Ilación: Es Buena,
El mensaje menciona los mensajes previos pero no los articula o interrelaciona. Faltan algunas conexiones entre las ideas. Falta un poco de profundizacion.
Generación de discusión:
Es Excelente,
Genera preguntas que dejan nuevas semillas de discusión.
Redacción y buena presentación:
Es Excelente, El mensaje está bien escrito y es presentado en un formato fácilmente legible.
Enriquecimiento de la discusión:
Es Bueno, Trae nuevos elementos como la cita del articulo 365 a 370 de la constitución política.
Reevaluación del ensayo la constitución política y los servicios públicos.
La profundidad del texto es regular debido a la falta de ideas aceptables, aunque las ideas planteadas están claras, se relacionan, coherentes, argumentadas como es el caso de citar la constitución y los artículos como el articulo 5.
La estructura es clara y ordenada, el lenguaje es adecuado, entendible aunque faltan mayores expresiones en el texto. Su ortografía y redacción son buenas.
La constitución política son las bases de los colombianos, y esta nos indica y señala el deber de tener un ambiente sano, ¿pero realmente se cumple estas leyes? Este es el mensaje que plantea el texto.
Publicar un comentario