http://groups.google.com.co/
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Este blog existe, por que... La evaluación es un proceso, no un momento. Es responsabilidad de todos y no de una sóla persona. El aprendizaje es un compromiso de todos, y los que formamos parte del blog, estamos comprometidos con él.
Bienvenidos!!!
NUESTRO OBJETIVO..
Desde mi comprensión integral del sector de los Servicios Públicos Domiciliarios, luego de realizar un análisis crítico de los actores involucrados en este sector.
¿Qué propuestas puedo formular tendientes al
mejoramiento de su gestión?
Control de Participaciones
- Rafael Andrés Pontón Reyes (12)
- Alexander Cardenas Bueno (10)
- Carol Yezenya Ariza Rueda (9)
- Liliana Leonor Lindarte Camacho (9)
- Miguel Roberto Mantilla Murillo (9)
- Viviana Andrea Suarez Arbelaez (9)
- Andrea Johanna Camacho Rosas (8)
- Angelica Maria Naranjo Hensel (8)
- Jefferson Gonzalez Sanchez (8)
- Yudy Maritza Moreno Diaz (8)
- Mayra Liliana Osorio Duarte (7)
- Daniel Andres Montero Hencker (5)
- John Jairo Ortiz Santos (4)
3 comentarios:
El Plan Nacional de Desarrollo presentado según la evaluacion tigre posee:
1)T:TITULO:Posee en titulo bueno,tiene relacion con el cotenido, pero recomendaria cambiarlo por un titulo mas impactante donde atraiga la curiosidad de cualquier lector que vea este titulo del analisis.
2)I:ILACIÓN:Aunque el analisis es corto la ilación hecha es excelente pues construyo mensajes y conecto ideas entre los mensajes sin necesidad de exagerar su contenido, le recomendaria solo ordenar un poco las ideas pero ensi esta bien.
3)G:GENERAR DISCUCION:Esta parte es regular recomendaria hacer preguntas que generen discucion como ¿si se esta a c umplir con los objetivos y etas de este plan actualmente? ¿ que impactos genera hacia la sociedad el no cumplimento de plan nacional?, la generacion de estas preguntas deben tener respuesta, que sean de facil entendimiento y que tengan que ver con el tema de exposición; para asi poner a prueba la habilidades del lector en cuanto al conocimiento del tema tratado.
4)R: redaccion y buena presentacion: La idea que se trabaja es buena, esta en un formato facil de leer, legible.
5)E:ENRRIQUECER LA DISCUCION:Este punto de evaluacion fue regular deberia profundizar mas, pues solo habla del servio agua sin mensionar los demas servicios presentes en el analisis. Tambien creo que falta tener una base o fundamento el cual haga del analisis mas completo y de gran interes para el lector.
Hola Jefferson de nuevo agregando un comentario en tus publicaciones. Según el criterio de evaluación TIGRE considero lo siguiente.
1. Título diciente: Excelente pues refleja el contenido del documento.
2. La Ilación: Inaceptable pues no incluye datos que demuestre lo que se esta afirmando en el análisis.
3. Generar Discusión: Bueno pues tiene parte de polémica que nos coloca a pensar en la realidad.
4. Redacción y buena presentación: La redacción es buena aunque no profundiza sobre el tema las ideas son vagas.
5. Enriquecer la discusión, de agregar valor a la misma. Bueno pues destaca elementos de nuestra cotidianidad que son buenos puntos de discusión
EVALUACION DE EL ENSAYO Departamento de Planeación Nacional Plan de esarrollo 2006-2010 DEL JOVEN JEFFERSON GONZALES
Creo que el ensayo carece de un análisis completo y por su brevedad excluye temas que son fundamentales a la hora de relacionar lo escrito con lo complejo de el titulo usado, creo que es una polémica más que un ensayo y aunque tiene una buena redacción y es impactante carece de los aspectos fundamentales de un ensayo, es importante usar ideas expuestas en el plan nacional de desarrollo y hacer debate desde estas ideas planteadas dejando en un segundo plano la opinión personal para asì cumplir con las expectativas propuestas en un análisis.
Publicar un comentario