HOLA A TODOS ... ESTA ES LA DIRECCION...
http://groups.google.com.co/group/admgerenciasp/web/carolina-pnd?hl=es
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Este blog existe, por que... La evaluación es un proceso, no un momento. Es responsabilidad de todos y no de una sóla persona. El aprendizaje es un compromiso de todos, y los que formamos parte del blog, estamos comprometidos con él.
Bienvenidos!!!
NUESTRO OBJETIVO..
Desde mi comprensión integral del sector de los Servicios Públicos Domiciliarios, luego de realizar un análisis crítico de los actores involucrados en este sector.
¿Qué propuestas puedo formular tendientes al
mejoramiento de su gestión?
Control de Participaciones
- Rafael Andrés Pontón Reyes (12)
- Alexander Cardenas Bueno (10)
- Carol Yezenya Ariza Rueda (9)
- Liliana Leonor Lindarte Camacho (9)
- Miguel Roberto Mantilla Murillo (9)
- Viviana Andrea Suarez Arbelaez (9)
- Andrea Johanna Camacho Rosas (8)
- Angelica Maria Naranjo Hensel (8)
- Jefferson Gonzalez Sanchez (8)
- Yudy Maritza Moreno Diaz (8)
- Mayra Liliana Osorio Duarte (7)
- Daniel Andres Montero Hencker (5)
- John Jairo Ortiz Santos (4)
5 comentarios:
Segun la metodologia propuesta del TIGRE este es el criterio de calificacion:
T: Regular: Hay un titulo pero esta poco relacionado con el contenido.
I: Bueno: Si menciona los mensajes pero falta mayor profundizacion.
G: Regular: no genera preguntas como tema de discusion
R: Excelente: Esta bien escrito es facil de leer
E: Regular: No le añade valor a la discusion.
Según metodo de valoración TIGRE:
Título diciente: Es Bueno,
El título se relaciona con el contenido del mensaje pero no destaca la intención.
Ilación: Es Buena,
El mensaje menciona los mensajes previos pero no los articula o interrelaciona.
Generación de discusión:
Es Regular,
No existe ni una pregunta que conlleve a discusion.
Redacción y buena presentación:
Es Excelente, El mensaje está bien escrito y es presentado en un formato fácilmente legible.(sencillo)
Enriquecimiento de la discusión:
Es Regular, El mensaje trata sobre el hilo de discusión, pero no le añade el valor.
titulo: regular, el titulo no es concreto
Iliaciòn: bueno contiene las ideas pero no la profundiza
generaciòn de discusiòn: Regular, no hay preguntas concretas
Redacciòn: ES de facil lectura y comprension
Enriqueciemineto de la discusion: regular no aporta ideas nuevas a la discusion
Reevaluación del análisis del plan nacional de desarrollo y los servicios públicos:
En el contenido del texto existen ideas aceptables, claras, pero falta mayor la profundización sobre el tema analizado.
Las ideas del texto se relacionan, son coherentes sin embargo no menciona ninguna cita bibliográfica, la estructura es clara y ordenada, el lenguaje es adecuado, claro y preciso. Falta el punto de vista del autor.
El plan nacional de desarrollo posee una relación con los servicios públicos debido a que involucra los recursos naturales su adecuada administración y gerencia. ¿Pero como debemos administrar adecuadamente esos recurso naturales logrando un desarrollo sostenible?
Comparto las apreciaciones anteriores. NOTA: 3.7
Publicar un comentario