Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Este blog existe, por que... La evaluación es un proceso, no un momento. Es responsabilidad de todos y no de una sóla persona. El aprendizaje es un compromiso de todos, y los que formamos parte del blog, estamos comprometidos con él.
Bienvenidos!!!
NUESTRO OBJETIVO..
Desde mi comprensión integral del sector de los Servicios Públicos Domiciliarios, luego de realizar un análisis crítico de los actores involucrados en este sector.
¿Qué propuestas puedo formular tendientes al
mejoramiento de su gestión?
Control de Participaciones
- Rafael Andrés Pontón Reyes (12)
- Alexander Cardenas Bueno (10)
- Carol Yezenya Ariza Rueda (9)
- Liliana Leonor Lindarte Camacho (9)
- Miguel Roberto Mantilla Murillo (9)
- Viviana Andrea Suarez Arbelaez (9)
- Andrea Johanna Camacho Rosas (8)
- Angelica Maria Naranjo Hensel (8)
- Jefferson Gonzalez Sanchez (8)
- Yudy Maritza Moreno Diaz (8)
- Mayra Liliana Osorio Duarte (7)
- Daniel Andres Montero Hencker (5)
- John Jairo Ortiz Santos (4)
4 comentarios:
Tú elaboraste un sólo escrito y debían hacerse dos por separado, sin embargo, utilicé los criterios "tigre" para evaluarte, los cuales arrojaron los siguientes resultados:
T: ___Excelente__ porque: El título es provocativo y refleja la intención y el contenido del mensaje.
I: ___Regular___ porque: El mensaje menciona a autores o ideas de los otros mensajes que influyeron en el suyo, sin construir sobre las ideas propuestas.
G: ___Inaceptable___ porque: No hay discusión ni controversia, es mas un comentario de lo leído.
R: ___Excelente___ porque: El mensaje está bien escrito y es presentado en un formato fácilmente legible.
E: ___Bueno___ porque: El mensaje toma en cuenta la discusión destacando los elementos claves de ella.
EVALUACION DEL ENSAYO ANÁLISIS DE LOS PLANES DE DESARROLLO A NIVEL AMBIENTAL DEL PERIODO 2006 AL 2010 Y LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA CON RELACIÓN A LOS SERVICIOS PÚBLICOS
PROFUNDIDAD:INSUFICIENTE, el trabajo tiene poco analisis de ideas.
ARGUMENTACIÓN:REGULAR: argumenta algunas ideas citando soportes escritos como la constitucion politica y PND, pero tiene una analisis dentro del mismo.
ESTRUCTURA O ESQUEMA:EXCELENTE: El ensayo sigue en su exposición una estructura clara y ordenada tratando el tema de forma sistemática siguiendo una línea argumental visible.
EXPRESIÓN:EXCELENTE: muestra un lenguaje claro y puntual.
AMENIDAD, REDACCIÓN Y ORTOGRAFÍA:REGULAR: es un lenguaje variado, cuida su ortografia y no tiene errores, pero es muy corriente.
PUNTO DE VISTA DEL AUTOR:INSUFICIENTE: El ensayo carece de estilo propio, me perece q todo se torna repetitivo a lo escrito en PND.
GRACIAS
Aplicando la metodología TIGRE propuesta para esta discusión, iniciamos con el Título el cual es bueno porque nos da una idea del tema a discutir pero no es específico acerca del tópico discutido y por lo tanto no genera intención a leerlo.
La Ilación del texto es muy buena, se presentan las ideas de una manera ordenada y coherente pero no Generan mayor discusión pues se presentan a manera de resumen del PND, ha utilizado muy buena Redacción y ortografía lo que lo ha hecho su fácil lectura, poco Enriquece el tema pues se presento a manera de resumen de textos previos citados y no como discusión del mismo.
CORRECION EVALUACION ANÁLISIS DE LOS PLANES DE DESARROLLO A NIVEL AMBIENTAL DEL PERIODO 2006 AL 2010 Y LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA CON RELACIÓN A LOS SERVICIOS PÚBLICOS
EN EL ANALISSI PROPUESTO POR ANGELICA, NE PARECE QUE CARECE DE ANALISIS DE IDEAS, PERO HACE UNA MUY BUENA RELACION DE LO COMENTADO EN EL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO CON HECHOS ACTUALES MOSTRANDO UN ANALISIS DENTOR DEL MISMO, SIGUIENDO UNA ESTRUCTURA CLARA Y ORDENADA CUIDANDO SU ORTOGRAFIA PERO MANEJANDO UN LENGUAJE MUY CORRIENTE, SIN MANEJAR UN ESTILO PROPIO POR LO CONTRARIO SE BASA SOLO EN LO PROPUESTO EN EL PND.
GRACIAS
Publicar un comentario