Hola a todos... el análisis del PND se encuentra en la siguiente dirección:
http://groups.google.com/group/admgerenciasp/web/miguel-pnd?hl=es
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Este blog existe, por que... La evaluación es un proceso, no un momento. Es responsabilidad de todos y no de una sóla persona. El aprendizaje es un compromiso de todos, y los que formamos parte del blog, estamos comprometidos con él.
Bienvenidos!!!
NUESTRO OBJETIVO..
Desde mi comprensión integral del sector de los Servicios Públicos Domiciliarios, luego de realizar un análisis crítico de los actores involucrados en este sector.
¿Qué propuestas puedo formular tendientes al
mejoramiento de su gestión?
Control de Participaciones
- Rafael Andrés Pontón Reyes (12)
- Alexander Cardenas Bueno (10)
- Carol Yezenya Ariza Rueda (9)
- Liliana Leonor Lindarte Camacho (9)
- Miguel Roberto Mantilla Murillo (9)
- Viviana Andrea Suarez Arbelaez (9)
- Andrea Johanna Camacho Rosas (8)
- Angelica Maria Naranjo Hensel (8)
- Jefferson Gonzalez Sanchez (8)
- Yudy Maritza Moreno Diaz (8)
- Mayra Liliana Osorio Duarte (7)
- Daniel Andres Montero Hencker (5)
- John Jairo Ortiz Santos (4)
5 comentarios:
1. Profundidad: Regular
2. Argumentación: Excelente
3. Estructura: Excelente
4. Expresión: Excelente
5. Amenidad: Regular
6. Punto de vista: Excelente
Según el metodo de valoración TIGRE:
Título diciente: Es Excelente,
El título refleja la intención y el contenido del mensaje.
Ilación: Es Buena,
El ensayo menciona las ideas previas pero no los articula o interrelaciona.
Generación de discusión:
Es Buena,
No existen preguntas que generen discusión, pero existen partes donde nacen unas que otra discusiones.
Redacción y buena presentación:
Es Buena, El ensayo está bien escrito y es presentado en un formato fácilmente legible.
La falta un poco de presentación.
Enriquecimiento de la discusión:
Es buena.
1. profundidad: aceptable
2. Argumentaciòn: aceptable
3. estructura: buena
4. amenidad : regular
5. expresiòn : buena
6 Punto de vista: aceptable
Es una redacción interesante, falta respaldo de citas bibliográficas. NOTA: 4.1
Publicar un comentario